黑道要账是否可靠？看看这些实例就知道

摘要：以黑道要账的方法是否可靠一直以来都是一个争议话题。本文将从四个方面探讨黑道要账的可靠性，分别是黑道要账的合理性、安全性、效率性以及后续风险。通过多个实例的阐述，可以更好地了解黑道要账的优缺点，以便有更清晰的判断。

1、合理性

黑道要账的方式是一种非正常途径，一旦涉及到法律问题可能会造成不可预知的后果。但黑道要账在一些特殊情况下是合理且必要的。比如：一些商家在与客户交易时，客户却拒绝支付欠款，这时候商家若想通过法律途径追回款项，则会耗费大量的时间和金钱，更何况还可能失败。而黑道要账则可以通过暴力手段让对方交钱，节省时间和金钱成本，所以在特定情况下，黑道要账是合理的。

然而，黑道要账仍然存在不合理的情况，比如：债务人根本没有欠款、欠款已还清或欠款是非正当手段获得的等情况。这种情况下，黑道要账的方式就不合理，因为使用该方式会对债务人造成伤害，而合理途径却能够维护其权益。因此，确定黑道要账的情形非常重要，否则可能会造成严重的后果。

2、安全性

黑道要账的途径暴力冲突大，存在很高的风险。如果借助黑道要账机构追债，由于黑道要账机构的背景和能力无法得知，也不能排除机构内部的泄密、恶意扩散等情况，因此导致使用该方式的人员都存在安全威胁。再者，黑道要账机构恶意占用债权人的款项，或者故意在实际操作过程中故意抬高收费，所以在此需要提醒债权人慎重选择黑道要账机构。

3、效率性

与传统的追债方式相比，黑道要账速度更快，成本更低，效率更高。因为传统追债通常都需要经过若干法律程序，并需要付出律师费等成本，而黑帮追债无需经过这些法律程序，没有巨额律师费的负担，而且利用黑道的力量可以更快更有效的实现追债，从而达到高效能的目的。

但效率性也有其局限性。因为黑道追债是通过威胁、恐吓甚至暴力手段来逼迫债务人行使还款义务，这种方式肯定会造成债务人的逃避，导致还款困难加大，因此效率降低。

4、后续风险

通过黑道要账途径追债会存在后续风险：比如债权人无法掌控黑道要账，导致实际追债者与黑道要账机构私了，而债权人一事无成；或者黑道要账机构追债成功后，债权人却无法毫发无损的将债务人追回来的款项取得。在追市场的过程中，黑道要账机构也可能做一些涉及反社交活动、违法行为、不道德等严重问题，最终导致债务人不断成为恶意袭击的对象，并在某些权力机构和法律的压力下，人类将受到极大的刑事处罚，甚至直接或间接造成个人财产、人身自由上的损失。

结论：综上所述，黑道要账作为追债途径，其可靠性存在一定的争议性。在决定是否采用该方式时，需要在权衡其合理性、安全性、效率性和后续风险的基础上做出明智的决策。在考虑采用此方式时，任何一方都必须要认真评估，打好关键决策。最重要的是，任何方法都应围绕法律法规的框架展开，以确保不会影响公共利益和人们的正常生活。

黑道这些要账追债