北京要账公司：遭催收恶行，求援银行监管！

讨债员2023-08-07239

摘要：本文旨在呼吁银行监管体系对于催收机构的恶行进行监管和打击。通过分别从合法性、责任心、诚信度和效率等四个方面阐述了催收机构滥用权力、威胁恐吓、骚扰滋扰、甚至暴力催收等一系列恶行现象，对现行催收监管存在的问题和不足提出了建议。

1、催收机构的合法性问题

一些催收机构为了获取更高的回收率，不惜违反相关法律法规，采取非法手段进行催收。例如，他北京讨债公司们常常擅自侵入被催收人的家庭、聚众围堵、言语恐吓、辱骂等方式，造成被催收人精神和身体上的伤害。此外，他北京讨债公司们还常常不按照相关手续和程序进行操作，直接调取和泄露被催收人的个人信息，侵犯了其隐私权和个人权益。

为了解决这种合法性问题，银行监管部门应该建立完善的评估机制，例如通过建立催收机构的黑名单，建立数据共享机制等方式，对于违反相关法律法规的催收机构进行打击和制裁，以保护借贷双方的合法权益。

2、催收机构的责任心问题

一些催收机构不够负责任，无视被催收人的实际情况和困难，在进行催收时通常只顾自己的利益，而不考虑借款人的还款能力和诚意。更有甚者，他们会想尽一切办法来收回欠款，例如以哀求、威胁、轰炸等方式，将被催收的人逼到绝境。

针对这种情况，银行监管部门应该加强监管力度，定期评估和监督催收机构的责任心，并对于不符合监管标准的催收机构进行拒绝或撤销资质，并且要求催收机构在催收时必须遵守相关法规和规定，尊重借款人的权益和尊严。

3、催收机构的诚信度问题

一些催收机构往往缺乏诚信度，故意隐瞒或歪曲事实，以谋取更高的收益。例如，他们会在催收时对被催收人威胁，声称银行会对借款人采取法律手段，如查封财产、惩罚等，试图把其吓到还款。而实际上，这些手段往往是北京要账公司违反法律法规的，没有任何认证和合法性。

为了改善这种诚信度问题，银行监管部门应该加强对催收行业的抽查，及时发现和纠正违规行为，并通过信息披露制度和完善的信用评价制度，推动催收机构向高信用方向发展。此外，银行监管部门还可以加强对借款人的法律宣传，告知其真相，让被催收人知道自己的合法权益，保护自己的财产和人身安全。

4、催收机构的效率问题

一些催收机构为了快速回收欠款，通常使用高压霸道的方式进行催收，这种催收方式既对借款人的隐私权和个人权益造成侵犯，也会给社会造成不良影响。此外，在催收的效率方面，催收机构通常缺乏科学的管理和操作方式，导致催收效率低下、成本高昂、效果不佳。

为了解决这种效率问题，银行监管部门可以加强对催收行业的技术创新和管理改进，推动催收机构科学、规范、高效地进行催收，通过信息化和数据化手段，提高催收成功率和效率。除此之外，银行监管部门还可以建立和完善催收机构的绩效评价机制和监督机制，激励催收机构采用科学的管理和操作方式，推动催收行业向好的发展方向靠拢。

总结：本文主要阐述了催收机构滥用权力、威胁恐吓、骚扰滋扰、甚至暴力催收的一系列恶行现象，并提出了银行监管部门应加强监管力度，建立更加科学规范的评估机制和监督机制，从合法性、责任心、诚信度和效率四个方面打击催收机构的恶行行为，促进催收行业的健康有序发展。