摘要：
近日，纳米贷逾期催收遭到广泛谴责。在这场道德与法律之辩的争议中，纳米贷的行为引发了人们对于互联网金融市场的质疑与反思。本文分别从监管、风险控制、法律法规以及社会责任四个方面来探讨该事件。通过对这四个方面的分析，提出了对于互联网金融平台管理及监管的建议。
互联网金融行业发展速度快，监管措施却滞后于市场。互联网金融平台给广大投资者带来了便捷，但也带来了风险。一方面，监管部门应加强对于互联网金融市场的监管，从源头上控制风险。对于监管机构而言，应该建立公开透明的监管机制，防止监管漏洞的出现；另一方面，对于投资者，应提高其金融知识水平，增强其风险意识，防范投资风险的发生。
纳米贷的逾期催收方式聚焦争议，其催收方式是北京追债公司否符合法规亟待监管部门加强监管。监管部门应建立有效的监管制度，加强对互联网金融平台的抽检工作，加强对于借款人信息的调查，避免出现类似事件。
互联网金融市场刚起步，各大平台还在探索中。各平台应共同合作，接受政府的监管，避免“亏本谋利”、走捷径的行为出现，秉持人心和良心，并注重社会责任。
对于互联网金融平台而言，风险控制是其生存和发展的关键。在银行的风险控制中，通过以房贷、车贷为主的抵押贷款实现了风险防范。
对于纳米贷而言，其以信用贷、现金贷作为主要的贷款方式，风险控制更需借助技术手段及严格审核机制。纳米贷事件中，其催收方式不符合伦理和法律的要求，从根本上来讲，是其风险控制机制没有做好。每笔贷款都应进行严格审核，并建立完善的风险控制机制。同时纳米贷更应该注重运营风险的防范，不应依赖于极高的利息收入目标。
在纳米贷事件中，催收方式是否符合法律是热议的焦点。实际上，催收方式的合法性应该由相关法律法规来规范，不能因为互联网金融的“新颖性”而缺乏可行性。互联网金融公司必须完全遵守国家相关法律法规，不能将其“与众不同”的地位当做压制常识的合理化理由。
对于互联网金融平台而言，法律法规不仅是对其发展的指引，更是其运营的基本规则。其应积极主动遵照国家法律法规，清晰界定自身的经营范畴，履行好信息披露义务，建立规范运营机制，如此才能获得广大投资者的信任。
互联网金融很大程度上改变了传统金融市场的格局，其运营的成本比传统金融业低，主要靠的是技术创新和风险控制。但互联网金融平台也要意识到自身的社会责任，积极推行社会贡献，保护投资者的利益。纳米贷作为一家知名的互联网金融公司，应当以推动行业规范作为自己的社会责任。各大平台也应该建立社会责任体系，并营造良好的市场环境。
借款人逾期，平台催收的方式需要尊重道德底线。对于借款人而言，完全停止偿还贷款是不正确的，平台应该协商合理的催款方式，以利于借款人偿还贷款。最终落实到市场层面，需要广大投资者增强对于平台的监督意识，对于违法催收的平台予以制裁和谴责。
综上所述，互联网金融行业的发展是好事，其便捷性也得到了广大投资者的青睐。但同时，互联网金融行业也面临着不少的问题。为了健康有序地发展，互联网金融平台应该坚持合法、稳定、透明的原则，注重社会责任，为投资者提供更加安全、便捷的金融服务。政府的有力监管和广大投资者的监督是互联网金融平台顺利发展的必要条件。
扫一扫二维码
用手机访问
网友评论