讨债登报是否违法？探讨登报讨债的法律风险

讨债员2023-09-13218

登报讨债是北京讨债公司近些年常见的北京讨债公司讨债手段，广告投放、讨债电话、讨债信函都不能够实现的讨债需求，登广告成为了讨债人常用的手段之一。但是，这一做法是否合法？是不是在一定程度上侵犯了被讨债人的隐私权？本文将深入探讨讨债登报的法律风险，从几个方面展开阐述。

1、违法相关信用信息披露

法律规定了个人信息的保护原则，其中涉及到非自愿公开的个人信息，如信用记录等。讨债登报，无疑是披露了被讨债人的信用信息，这种披露是否合法？

根据《中华人民共和国民法通则》关于个人信息保护的规定，公民的个人信息受法律保护，不得非法收集、使用、加工、传输、泄露等。因此，讨债登报的方式属于非法披露隐私信息，造成不可挽回的法律后果，有可能会被判以不同的民事赔偿、行政责任甚至刑事责任。

此外，《中华人民共和国广告法》第十八条规定：“广告不得泄露国家秘密、商业秘密和个人隐私。在使用他北京要账公司人姓名、肖像、名誉等有关情形的广告中，必须得到当事人的同意，不得造成误解。”登报讨债的方式，显然侵犯了被讨债人的个人隐私，涉及到违反广告法的规定。

因此，讨债登报并不被认为是合法的讨债手段。

2、可能引发的名誉侵权纠纷

登报讨债除了存在泄露个人信息的风险外，还有可能引发名誉权纠纷的可能性，这点需要特别注意。

在登报讨债中，讨债人往往会用一些过激的言语来表达自己的情绪，但是被讨债人可能会因此感到受到了侮辱、诽谤。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，公民的人格尊严受法律保护，除非是符合法律规定的情况，否则不得侵犯。如果讨债人在登报讨债时使用的言辞属于侮辱、诽谤，就有可能引发名誉侵权纠纷。

因此，在登报讨债的过程中，讨债人需要注意措辞，不可使用过激的言辞，以免引发不必要的法律风险。

3、存在的精准度问题

登报讨债所使用的媒体、广告内容能否准确拉到被讨债人目标人群，直接影响到讨债效果。假如被讨债人和登广告的读者人群并不重合，这种讨债方式无异于半道杀马。

这也是讨债登报存在的一大缺陷之一。在广告投放领域，广告平台常常会提供准确的人群定向功能，以保证广告效果。但是，在登报讨债的领域，精准度问题却无法得到保证。这就导致了讨债效果的不稳定性，甚至存在讨债无效也需要支付登广告费用的情况。

4、法律诉讼成本高

登报讨债的方式，因其过程不可逆转，可能会因此导致法律诉讼成本高的问题。

假设讨债人在讨债过程中因为用词恶劣，或者是对被讨债人的隐私进行了泄露等，从而被被讨债人补偿，涉及的赔偿金额将非常高。而讨债人可能在没有征得被讨债人同意以及寻求专业意见的情况下，盲目地采取讨债登报方式进行讨债，如果遭遇到法律纠纷，则因为缺乏知识储备和律师等法律团队支持，可能遭遇到很高的诉讼成本。同时，在启动诉讼程序时，讨债人还需面对法律规定的诉讼程序限制、诉讼费用以及可能会面临的逆诉等问题，增加了该做法的风险和成本。

总之，讨债登报作为一种非正常的讨债方式，在满足特定情况下可以考虑使用，但从法律的角度来看，它的风险相对较大。讨债人要谨慎使用，避免因讨债登报而遭遇到不必要的法律责任。