北京收账公司：讨债堵门放哀乐能否立案？

摘要：

「讨债堵门放哀乐」是以非常规方式催收债务的一种手段。但是，这种手段是否符合法律规定呢？本文将从四个方面进行详细阐述：一、是否符合债权债务法的要求；二、是否符合《刑法》规定；三、是否符合公序良俗；四、是否造成了侵犯财产权或人格权的行为。通过深入分析，我们将得出关于「讨债堵门放哀乐」能否立案的答案。

一、符合债权债务法的要求吗？

根据债权债务法的规定，催收债务需要以合法、合理、公平、诚信为基本原则。而「讨债堵门放哀乐」的方式属于非常规方式，引起社会的不安和不满，不符合债权债务法的规定。此外，催收债务需要以文明、法制的方式进行，而「讨债堵门放哀乐」涉嫌违反公序良俗，也不符合法律规定。

因此，从债权债务法的角度来看，「讨债堵门放哀乐」不能立案。

二、是否符合《刑法》规定？

根据《刑法》规定，妨碍公务罪和侮辱罪都是对「讨债堵门放哀乐」的妨碍。妨碍公务罪是指违反法定程序妨碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，而「讨债堵门放哀乐」可能妨碍公务人员的执法工作。侮辱罪是指对他人进行轻蔑、诽谤等侮辱行为，而「讨债堵门放哀乐」中所使用的哀乐也可能会受到对方的财产或身体造成威胁的行为。

因此，从《刑法》的角度来看，「讨债堵门放哀乐」也不能立案。

三、是否符合公序良俗？

公序良俗是指符合社会伦理道德标准、风气习惯，反对违反社会经验、伦理道德的约束性规范。而「讨债堵门放哀乐」的方式明显违反了公序良俗，对社会治安和秩序产生负面影响，引起社会反感。

因此，「讨债堵门放哀乐」不符合公序良俗的规范，也不能立案。

四、是否造成了侵犯财产权或人格权的行为？

侵犯财产权或人格权是违法行为的一种表现，而「讨债堵门放哀乐」的方式中，如果胁迫、恐吓对方或者破坏对方的财产、人格等，就会构成侵权行为，而侵权行为是要承担法律责任的。

因此，从侵犯财产权或人格权的角度来看，「讨债堵门放哀乐」也不能立案。

总结：

综上所述，根据债权债务法、《刑法》、公序良俗和侵权行为的规定来看，「讨债堵门放哀乐」不能立案。催收债务需要以合法、合理、公平、诚信为基本原则，任何非法手段都应该被严厉打击。同时，公众也需要提高自我保护意识，在与催收人员协商中避免被非法手段利用，以维护自身的合法权益。

北京要账公司北三环北京要账公司北京哪家公司要账好