北京讨账：平台催收与银行催收的区别：你知道吗？

讨债员2024-05-01119

摘要：平台催收与银行催收是北京要账两种不同的催收方式，在整个催收行业中都有其特殊的地位和作用。本文将从四个方面介绍平台催收与银行催收的区别：目标客户、催收方式、风险掌控以及催收效果。通过深入剖析，帮助读者对这两种催收方式有更加深入的了北京讨债公司解和认识。

1、目标客户

平台催收与银行催收的目标客户有差异。银行催收的对象通常是自己的逾期客户，这些客户往往是银行信用卡、贷款等金融产品的用户。而平台催收的客户则主要集中在网贷平台，是那些借款人发生逾期还款的用户，这些用户多数来自于不同地区的个人借贷市场。

因此，在催收行业中，银行催收相对来说更加专业化和有针对性，而平台催收则更加广泛和复杂。

2、催收方式

平台催收与银行催收的催收方式也存在一定的差异。银行催收主要依赖于银行内部的催收系统和团队，一般采用电话、短信、信函等方式进行联系和催收。这种催收方式具有标准化、规模化、专业化的特点。

而平台催收则更侧重于平台外包，由催收公司或第三方机构负责催收，涉及的催收方式相对来说更加多元化，例如网上催收、上门催收等方式。因此，平台催收更加灵活，并有更好的听客户诉求和解决疑难问题的能力。

3、风险掌控

平台催收与银行催收在风险掌控上也有很大的不同。银行催收一般规模较大，但用户规模较小，这意味着可以实现更为精准的风险评估与控制。银行催收的催收对象往往是通过银行严格的风控审核程序后批准的用户，因此，风险可控度相对较高。

而平台催收风控难度更大，由于客户来源广泛，贷款人不愿意披露财务状况，因此，风险识别和风控难度较大。另外，由于网贷平台的缓解机制不够成熟，借款人可能在平台外借款造成风险进一步加大。

4、催收效果

平台催收与银行催收的最终效果也存在差异。一般情况下，银行催收由于催收对象相对明确，催收效果也相对稳定，尤其是在保持低不良贷款率的情况下。

而平台催收的催收对象更加分散，由于客户数量较多，催收周期较长。因此，催收效果相对不稳定，但是，在适当的风控条件下，平台催收可以降低不良率，提高整个平台的品牌形象。

总结：综上所述，银行催收以专业性为主导，对银行的不良贷款率有着直接的影响与反应，对客户的影响则不如平台催收显著；而平台催收以灵活性和规模性为主导，能够更好地听取借款人诉求，降低不良贷款率，并提高整个平台的声誉。在日趋严格的风控下，银行催收和平台催收的催收方式和风险掌控也存在着一定的相似性，但二者或许注定会走向不同的催收道路。