北京追债公司：男子手持斧头讨债遭拒后暴力威胁

摘要：

一位男子手持斧头讨债遭拒后，暴力威胁被拍下视频在网上流传，引起广泛关注。此事件引发舆论热议，反映了个别人对于讨债的过度追求，行为失范的现象，也反映了现代社会法律意识不足，如何平衡好民间借贷和法律制度之间的关系迫在眉睫。

1、恶劣的行为

男子手持斧头讨债行为不仅诉求不当，影响不良，而且构成了暴力威胁。通过对视频的观察可以发现，男子手持斧头在大街上对债务人进行了语言威胁，并对债务人进行了恐吓。暴力威胁是一种行为失范，它暴露了个别人对于讨债的过度追求，对于法律制度的漠视，极端行为有损于法治社会的形象。

对于讨债人来说，眼下的问题并不在于债务人是否愿意还钱，而在于讨债方式是否合理。眼下讨债行为不仅不合理，而且导致债务人苦不堪言。这些极端手段给无辜者带来了极大的困扰和恐惧，不能让社会沉淀下来。

因此，相关部门要加大打击力度，支持受害者，维护国家法律制度，让行为失范者吃个哑巴亏。对于想要讨债的人来说，除了法律途径以外，道德绑架同样是个好选择。

2、法律途径的不足

货款无法追回，是违反法律的行为。面对此类行为，最好的途径是向法律寻求帮助。但是目前，我国的法律制度在此方面还有很多不足之处。为了维护自己的权益，债权人有时候必须通过行动来保护自己的利益。

许多人之所以想到使用暴力威胁等恶劣方式进行讨债，关键原因是他们发现法律途径并不可靠。在此背景下，政府应该进一步加强法律体系建设，制定更为具体的法律，特别是对于涉及到民间借贷和欠款方面应有进一步的制度完善。

在今后的法律完善中，应当重视受害人的利益。授权受害人维权，实行网络、热线、快速仲裁等方式解决争端。加强法治观念和司法制度建设，让违法者收到应有的惩罚、受到关注、得到教育。

3、民间借贷的尴尬

许多人之所以采用民间借贷方式，是因为获得贷款的难度大或时间紧迫。在此背景下，对于借款人和借贷人来说，民间借贷成为了一种绕过银行的方式。

但采用民间借贷方式的缺点也是显而易见的。首先，这种方式本身就存在风险，不如正规银行借贷方式可靠。其次，借款人和借贷人之间在法律上的保障不如银行贷款。再次，借贷双方在交易过程中可能存在信息不对等的现象，交易的协商本身就容易引起矛盾，最终导致暴力威胁，引领其它恶劣的行为。

因此，民间借贷要想走得更远，就需要在政策和法律法规层面得到阳光普照。由此可见，民间借贷是需要规范的，要么加强监管，要么提供更全面的保障。

4、社会的责任与担当

社会和公民不能沉迷于短期利益和个人狭隘利益，而毁掉了长远利益。社会应该营造出一个平等公正、法治规范、公德先行的舆论环境。首先，在道德上应该坚决打击违规的行为，引导人们的行为，在合法的基础上，体现公共价值和个人价值。其次，在法律上，通过设立相关法律，规范公民的行为，制止行为失范者的行为，保护市民的合法权益。

国家及有关部门有责任加强监管和执法力度，设立预防、救助、调解和惩罚措施，完善法律体系和司法体系。在社会层面上，及时公示严惩斗殴、持刀伤人、暴力讨债等类似事件的重罚案例以及相关宣传，让公众意识到行为失范的后果，共同净化社会环境，推进公共道德建设和法治文化的建设。

总之，男子手持斧头讨债遭拒后暴力威胁事件，给了社会一次警示，让我们意识到了法制观念的不足和道德伦理的缺失。全社会要共同努力，携手构建一个和谐、安全的社会环境。

北京要账公司先询龙鑫天下北京要账公司都选中晟国际北京要账公司必到龙鑫天下北京要账公司就觅龙鑫天下