北京追债公司：男子手持斧头讨债遭拒后暴力威胁

讨债员2023-11-16143

摘要：

一位男子手持斧头讨债遭拒后，暴力威胁被拍下视频在网上流传，引起广泛关注。此事件引发舆论热议，反映了个别人对于讨债的北京讨债公司过度追求，行为失范的现象，也反映了现代社会法律意识不足，如何平衡好民间借贷和法律制度之间的关系迫在眉睫。

1、恶劣的行为

男子手持斧头讨债行为不仅诉求不当，影响不良，而且构成了暴力威胁。通过对视频的观察可以发现，男子手持斧头在大街上对债务人进行了语言威胁，并对债务人进行了恐吓。暴力威胁是一种行为失范，它暴露了个别人对于讨债的过度追求，对于法律制度的漠视，极端行为有损于法治社会的形象。

对于讨债人来说，眼下的问题并不在于债务人是否愿意还钱，而在于讨债方式是否合理。眼下讨债行为不仅不合理，而且导致债务人苦不堪言。这些极端手段给无辜者带来了极大的困扰和恐惧，不能让社会沉淀下来。

因此，相关部门要加大打击力度，支持受害者，维护国家法律制度，让行为失范者吃个哑巴亏。对于想要讨债的人来说，除了法律途径以外，道德绑架同样是个好选择。

2、法律途径的不足

货款无法追回，是违反法律的行为。面对此类行为，最好的途径是向法律寻求帮助。但是目前，我北京追债公司国的法律制度在此方面还有很多不足之处。为了维护自己的权益，债权人有时候必须通过行动来保护自己的利益。

许多人之所以想到使用暴力威胁等恶劣方式进行讨债，关键原因是他们发现法律途径并不可靠。在此背景下，政府应该进一步加强法律体系建设，制定更为具体的法律，特别是对于涉及到民间借贷和欠款方面应有进一步的制度完善。

在今后的法律完善中，应当重视受害人的利益。授权受害人维权，实行网络、热线、快速仲裁等方式解决争端。加强法治观念和司法制度建设，让违法者收到应有的惩罚、受到关注、得到教育。

3、民间借贷的尴尬

许多人之所以采用民间借贷方式，是因为获得贷款的难度大或时间紧迫。在此背景下，对于借款人和借贷人来说，民间借贷成为了一种绕过银行的方式。

但采用民间借贷方式的缺点也是显而易见的。首先，这种方式本身就存在风险，不如正规银行借贷方式可靠。其次，借款人和借贷人之间在法律上的保障不如银行贷款。再次，借贷双方在交易过程中可能存在信息不对等的现象，交易的协商本身就容易引起矛盾，最终导致暴力威胁，引领其它恶劣的行为。

因此，民间借贷要想走得更远，就需要在政策和法律法规层面得到阳光普照。由此可见，民间借贷是需要规范的，要么加强监管，要么提供更全面的保障。

4、社会的责任与担当

社会和公民不能沉迷于短期利益和个人狭隘利益，而毁掉了长远利益。社会应该营造出一个平等公正、法治规范、公德先行的舆论环境。首先，在道德上应该坚决打击违规的行为，引导人们的行为，在合法的基础上，体现公共价值和个人价值。其次，在法律上，通过设立相关法律，规范公民的行为，制止行为失范者的行为，保护市民的合法权益。

国家及有关部门有责任加强监管和执法力度，设立预防、救助、调解和惩罚措施，完善法律体系和司法体系。在社会层面上，及时公示严惩斗殴、持刀伤人、暴力讨债等类似事件的重罚案例以及相关宣传，让公众意识到行为失范的后果，共同净化社会环境，推进公共道德建设和法治文化的建设。

总之，男子手持斧头讨债遭拒后暴力威胁事件，给了社会一次警示，让我们意识到了法制观念的不足和道德伦理的缺失。全社会要共同努力，携手构建一个和谐、安全的社会环境。